martes, 7 de enero de 2020

Ejemplo de elaboración de pregunta (PI/001/01-2020)

Una vez que hemos aprendido una estrategia para elaborar una pregunta de investigación que parte de lo general y va a lo específico, vamos a ver un ejemplo práctico. En este caso, vamos a plantear una pregunta de investigación ficticia de Astronomía.


En este ejemplo, podemos ver que no es necesario completar todos los campos propuestos en la estrategia.

  • En primer lugar, estamos en la rama de conocimiento de Ciencias del Universo. En concreto, vamos a centrarnos en un aspecto de la Luna.

  • El objeto de nuestra investigación es que cada vez que observamos la Luna, vemos dos colores principales: el blanco y el negro. Nos preguntamos si estos colores tienen algo que ver con su composición y si esto implica una diferencia de edad. En la vida real, llegados a este punto el problema se resolvería consultado en alguna base de datos o algún libro sobre los materiales de la Luna. Aquí ya no tendría sentido seguir elaborando una investigación (la cual sería inútil porque ya se conocen los resultados). Pero, supongamos que la humanidad no sabe nada sobre este hecho.

  • Una vez que hemos definido el problema, plantearemos un objetivo que deberá estar en línea con el problema planteado. En nuestro ejemplo, no tendría sentido establecer como objetivo principal: "ubicar el punto más alto de la Luna". En este punto, podemos hacernos una idea (basado en lo que ya se sabe) sobre el resultado del objetivo en forma de hipótesis de investigación.

  • Por último, aunque el eje principal de cualquier investigación se vertebra en un objetivo será útil plantear una pregunta que incluya los aspectos más importantes que hemos ido estableciendo. 


El objetivo de esta pregunta de investigación es usar un concepto astronómico básico para comprender la elaboración de una pregunta de investigación. Tiene un fin didáctico. Por supuesto, seguramente esta pregunta ya haya sido respondida tiempo atrás y verificada con la llegada de sondas espaciales a la Luna. De hecho, según el criterio INVER, habría que plantearse seriamente si esta pregunta dirge a una investigación empírica novedosa, viable y relevante.

Aquí viene otra enseñanza, el esquema que hemos visto anteriormente no tiene por qué ser fijo una vez que se haya completado. Es recomendable darle varias vueltas e incluso consultar con algún compañero o experto en la materia. Este "tiempo perdido de reflexión" puede ser muy útil para no hacer pasos en vano que nos conduzcan a callejones sin salida.

Por seguir con este ejemplo, tal vez sería interesante adaptar esta pregunta, orientada a la edad de los materiales, a la composición de la misma. Además, con las nuevas tecnologías (y nuevamente suponiendo que nadie haya estudiado este tema anteriormente), es más preciso hablar de otros colores como los azules o los marrones. 


A modo de curiosidad, los mares de la Luna (zonas oscuras) tienen una tonalidad azulada y amarillenta en función del tipo de elementos que lo constituye: 





Jacob Sierra Díaz

viernes, 3 de enero de 2020

Esquema de diseño de una pregunta de investigación

El primer paso que cualquier investigador debe dar es la elaboración de la pregunta de investigación. Bien es cierto que plantear una pregunta de investigación no es un tema sencillo. De hecho, una pregunta precisa que oriente toda la investigación puede llevar varios días o incluso semana de trabajo. 

Cuando nos enfrentamos al folio en blanco para redactar la pregunta puede ser de interés tener en cuenta los siguientes pasos jerárquicos que van del concepto general a la contextualización específica. 


  • En primer lugar, debemos preguntarnos ¿dónde estamos? o ¿cuál es el tema objeto de mi investigación? Esto nos ayudará a buscar fuentes bibliográficas del tema que nos permitan orientar o tener una idea de la pregunta que debemos plantear

  • Una vez seleccionado el tema, tenemos que conocer qué cosas se saben del mismo y qué cosas faltan por investigar. Prácticamente la mayoría de temáticas son susceptibles de ser investigadas para cubrir ciertas ausencias de conocimiento. Reconocer la limitación en un tema en particular podrá ser de gran ayuda para plantear la pregunta final de investigación.

  • A continuación, debemos de plantear determinados objetivos que estarán encaminados a dar respuesta (o contribuir a conocer mejor) el problema planteado anteriormente. Asociado al objetivo también estarán las hipótesis de investigación o lo que se espera encontrar una vez finalizada la investigación (bien por lo que indica la literatura existente del tema o por lo que parece indicar el procedimiento).

  • Por último, con toda esta información y junto con la lectura de un número significativo de literatura científica en forma de artículos publicados o manuales técnicos, podremos comenzar a redactar nuestra pregunta de investigación teniendo en cuenta el criterio INVER


Por supuesto, este esquema puede sufrir modificaciones a lo largo de todo el proceso de investigación. Todos los procesos y procedimientos deben de ser lo suficientemente flexibles como para adaptarse a las circunstancias contextuales presentes a la hora de implementar la investigación. 


El objetivo principal de este esquema es orientar al investigador en uno de los pasos más importantes y complejos que definirá las siguientes pautas de actuación. De hecho, la elaboración de este esquema puede ayudar a enfrentarse al mencionado bloqueo delante del folio en blanco. Este modelo debe tomarse como un consejo o una orientación procedimental y no como un paso obligatorio a la hora de plantear cualquier pregunta de investigación. Haz clic en el siguiente enlace para descargar en formato pdf el Esquema General-Específico para diseñar buenas preguntas de investigación.



Jacob Sierra Díaz

jueves, 2 de enero de 2020

Criterio INVER para la pregunta de investigación

Una buena pregunta de investigación debe satisfacer el criterio INVER. Estas siglas incluyen los puntos o claves más importantes que se deben analizar antes de considerar el resto de aspectos relevantes en cualquier investigación.



  • La primera clave hace referencia al (I) Interés. Cualquier investigación científica debe extraer conclusiones interesantes para el investigador y para las el público en general. Entonces, la primera reflexión que se debe hacer a la hora de pensar una buena pregunta de investigación es el punto de interés que pueda surgir de las conclusiones una vez finalizada la investigación.

  • La segunda clave establece la (N) Novedad. Es importante revisar el estado de la cuestión (estado-del-arte) para comprobar que la pregunta de investigación o las acciones derivadas de la misma no lleguen a conclusiones que ya se sabe del tema de estudio. Sin embargo, en este contexto no se debe confundir el término "novedad" con "lo nunca visto", sino más bien con el adjetivo "oportuno". Si bien es cierto que muchas preguntas de investigación se plantean a diario, puede ser oportuno estudiar ciertos matices de dicha pregunta (mediante una nueva pregunta de investigación). Nuevamente, el estado de la cuestión sumando al panorama socioeconómico pueden ser clave para estimar si la pregunta es oportuna o novedosa.

  • La tercera clave alude a la (V) Viabilidad. Si la pregunta de investigación conduce a acciones que no pueden ser sostenidas debería ser descartada o modificada. A este respecto, esta clave hace una alusión concisa a la importancia de ser realista con los materiales y recursos que el investigador tiene a su mano en el momento de proponer una nueva investigación. 

  • La cuarta clave enfatiza la (E) Ética. A este respecto, si la pregunta de investigación lleva a acciones o consecuencias éticas y moralmente cuestionables, deberá ser automáticamente suprimida. En pleno siglo XXI, y fruto de ciertas conductas cuestionables del siglo pasado, cualquier investigación en humanos o animales debe ser ética y respetuosa con los valores morales establecidos por la comunidad científica. 

  • La quinta clave es la (R) Relevancia y conecta con la primera clave. En general, la respuesta derivada de la pregunta de investigación debe ser relevante y aportar conclusiones nuevas al tema concreto de estudio. Es posible que sea preciso cierta divulgación a la sociedad o la comunidad científica con el objetivo de justificar la relevancia del tema.


En efecto, plantear una buena pregunta no es nada sencillo. De hecho, puede llegar a destinar mucho tiempo de dedicación. Teniendo en cuenta el criterio INVER podremos llegar a plantear preguntas de investigación de calidad a través de los cinco puntos clave.



Jacob Sierra Díaz

miércoles, 1 de enero de 2020

Características de una revisión sistemática

Una revisión sistemática (RS) es un tipo de investigación rigurosa en el que se pueden observar varios elementos comunes independientemente de la temática a tratar (Sáenz y Ausejo, 2000):


La revisión sistemática es, en esencia, un estudio secundario en el que el objeto principal de estudios son las investigaciones primarias y empíricas. En determinadas ocasiones, se da un contexto idóneo para realizar una síntesis cuantitativa de los estudios en forma de meta-análisis (MA). Este término hace referencia a la síntesis estadística cuantitativa de los resultados (de las fuente de información incluidas en la revisión sistemática) para obtener una estimación combinada de los efectos descritos en los estudios individuales (Sánchez-Meca, 2010). En esencia, tal y como se muestra a continuación, una revisión sistemática se puede complementar con un meta-análisis; pero un meta-análisis nunca puede ir sin una revisión sistemática previa.



Fuentes bibliográficas

  • Sáenz, A., y Ausejo, M. (2000). Guía para leer e interpretar una revisión sistemática. Revista de la Sociedad Madrileña de Farmacia Comunitaria, 2, 29-36.
  • Sánchez-Meca, J. (2010). Cómo realizar una revisión sistemática y un meta-análisis. Aula Abierta, 2, 53-64.


Jacob Sierra Díaz